〖壹〗、综上所述 ，疫情导致的工程施工延误的工期可以索赔 ，费用索赔则需根据具体情况和合同约定进行分担 。同时，索赔需要满足一定的条件和程序 ，以确保索赔的合法性和有效性 。
〖贰〗 、因施工人员返岗延迟等疫情相关原因将导致工期延误的 ，施工企业应按照合同约定提出工期顺延申请，取得建设/监理单位签证。 《 民法典 》第一百八十条：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担 民事责任 。法律另有规定的 ，依照其规定 。不可抗力是不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况。
〖叁〗、避免自身原因导致延误：若工期延误系施工单位自身原因所致 ，此后因疫情爆发导致的工期延误责任应由施工单位承担。施工单位应确保工程按正常进度推进，避免因自身管理不善等原因导致工期延误 ，从而无法以不可抗力条款主张免除延误责任 。
〖肆〗 、法律支持：必要时询问专业律师 ，确保索赔依据充分 。示例：若因疫情导致材料延迟进场，承包人可提交物流停运证明 、关键线路施工计划 ，申请工期顺延；同时提供赶工方案及费用明细 ，要求发包人支付赶工费。通过系统化应对，可有效平衡双方利益 ，降低疫情对工程的影响 。
〖伍〗、索赔操作：因不可抗力发生工期延误后 ，发包人可能在复工后提出赶工要求，要求挽回延误的工期或在仅同意顺延部分工期 。此时 ，承包人可以收集赶工的相关证据 ，如赶工方案 、增加的劳动力投入记录 、额外采购的材料和设备清单等，向发包人索赔因赶工而增加的费用。
〖陆〗、协商与法律途径：优先通过协商解决争议，若协商无果 ，可依据合同条款或法律规定 ，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求发包人承担违约责任 。例如 ，合同中若约定“因发包人原因延误超30日 ，承包人有权解除合同并索赔”，则可作为法律依据 。
疫情导致的工程施工延误的工期可以索赔 ，费用索赔需根据具体情况分担。工期索赔 在建设工程领域 ，由于新型冠状病毒肺炎疫情的突然爆发且至今尚未找到行之有效的治疗手段，为了避免疫情扩散 ，各省市采取措施限制农民工流动、推迟开复工日期 ，这些措施直接导致了施工单位的工期延误 。
避免自身原因导致延误：若工期延误系施工单位自身原因所致，此后因疫情爆发导致的工期延误责任应由施工单位承担 。施工单位应确保工程按正常进度推进 ，避免因自身管理不善等原因导致工期延误 ，从而无法以不可抗力条款主张免除延误责任。
因应对疫情及防控措施直接导致施工企业停工停产引起工期延误的，应当顺延工期，并免除因不可抗力导致的工期延误的违约责任 。南昌市：城建局发布的紧急通知也指出 ，因疫情防控导致的建设工期延误 ，属于合同约定中的不可抗力情形，应将约定的工期顺延 。
索赔因赶工而增加的费用条款理解：根据仅补偿工期条款的文义理解 ，承包人不得索赔费用的范围仅是工期延误所造成的成本费用 ，包括停工期间必须支付的工人工资 、工程损坏造成的财产损失 、按照发包人要求照管和清理工程的费用等，并不包含发包人要求赶工增加的费用。
法律主观：因政府采取停工等防疫措施直接导致工期延误的 ，施工企业应按照合同约定的方式及时通知建设单位。因施工人员返岗延迟等疫情相关原因将导致工期延误的 ，施工企业应按照合同约定提出工期顺延申请，取得建设/监理单位签证 。 《 民法典 》第一百八十条：因不可抗力不能履行民事义务的 ，不承担 民事责任 。
〖壹〗、确诊者如果不是隐瞒不报 ，没有故意的行为，就没有必要向他们索赔了 ，因为他们也是这场疫情的受害者。
〖贰〗、对瞒报行程者必须依法严惩 ，绝不能留有情面 。瞒报行程不仅违反法律规定，更可能引发疫情扩散，威胁公共安全 ，必须通过法律 、技术和社会监督多维度形成合力予以遏制 。以下是具体分析：瞒报行程的危害性瞒报行程会直接导致疫情传播链条断裂 ，使防控人员无法及时追踪密切接触者，进而引发区域性扩散。
〖叁〗 、疫情期间瞒报行程可能承担行政责任、妨害传染病防治罪的刑事责任 、以危险方法危害公共安全罪的刑事责任 ，具体如下：行政责任：若行为人的行为本身只是破坏了疫情防控的管理要求 ，但未造成其他严重后果的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款的规定进行处罚 。
〖肆〗 、如果员工明知自己感染了新冠病毒 ，却故意隐瞒不报 ，导致传染病传播，进而对公司及同事的人身或财产造成损失 ，则需要承担相应的赔偿责任 。情节严重的话 ，危害到公共安全，会以危险方法危害公共安全定罪处罚。如果因瞒报而产生严重后果 ，单位甚至可以此为由 ，解除员工的劳动合同 。
〖伍〗、瞒报行为的法律后果：隐瞒疫情或违规诊疗不仅危害公共安全，还将面临刑事处罚 。本案中吴某某的获刑，彰显了法律对妨害疫情防控行为的零容忍态度。公共资源保护：大规模隔离和核酸检测需投入大量人力 、物力 ，违规行为直接加重社会负担 ，本案凸显了个人行为对公共利益的深远影响 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~